Si EL tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu kumulatif pertama pasal 304 KUHP jo pasal 306 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dakwaan alternatif kesatu kumulatif kedua pasal 304 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dakwaan alternatif kedua kumulatif pertama pasal pasal 359 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, serta dakwaan alternatif kedua kumulatif kedua pasal 360 ayat (2) KUHP

ELFIANTO Pgl SI EL

untuk turun sehingga Terdakwa ElfiantoPgl Si El jatuh tepat dibawah pintu Bus tersebut dan kembali duduk termenung selamatiga puluh menit dengan kondisi Bus yang bagian depan terbakar dan asap yang cukuptebal dan di saat itu pula Terdakwa Elfianto Pgl El melihat para penumpang yangmasih terjebak di dalam Bus menjerit minta tolong untuk bisa menyelamatkan dirinamun Terdakwa Elfianto Pgl Si El tidak ada membantu menolong para penumpangyang terjebak dan hanya pasrah saja, sedangkan Saksi Dedi Jaya

di luar karena desakandari para penumpang yang berada dibelakangnya yang berdesakan keluar ketikamembuka pintu tadi, kemudian Saksi Dedi Jaya Pg Dedi Unyil melihat kompresor ACyang terletak dibagian depan sebelah kiri Bus meledak dan mengeluarkan api yangagak besar, dan Terdakwa Elfianto Pgl Si El tetap saja berada ditempat duduknya danSaksi Dedi Jaya Pgl Dedi Unyil kembali naik kedalam Bus lalu menarik tanganTerdakwa Elfianto Pgl Si El menyuruhnya untuk turun sehingga Terdakwa ElfiantoPgl Si El

Sejati di Bangko, kemudian Fino meminta kepada TerdakwaElfianto Pgl Si El sebagai sopir dua untuk mengemudikan Bus Familli RayaCeria Sejati No.

di luar karena desakan dari para penumpang yang beradadibelakangnya yang berdesakan keluar ketika membuka pintu tadi, kemudianSaksi Dedi Jaya Pgl Dedi Unyil melihat kompresor AC yang terletak dibagiandepan sebelah kiri Bus meledak dan mengeluarkan api yang agak besar, danTerdakwa Elfianto Pgl Si El tetap saja berada ditempat duduknya dan SaksiDedi Jaya Pgl Dedi Unyil kembali naik kedalam Bus lalu menarik tanganTerdakwa Elfianto Pgl Si El menyuruhnya untuk turun sehingga TerdakwaElfianto Pgl Si El

Si EL dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Menyatakan Terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI sebagaimana identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI dari dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI

PUTUSANNomor 62 /Pid.Sus/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HELMI Pel SI EL Bin SANUSI;Tempat lahir : Tanjung Pangkal;Umur/tanggal lahir: 30 Tahun/ 12 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Tanjung Pangkal Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten

Menjatuhkan pidana Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SI EL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan sementaradenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan bulan penjara.3.

EL yang dikeluarkanoleh Badan POM R.I di Padang No. 89 /LN.89 2015 tanggal 18Maret 2015 yang ditandatangani oleh Aria Bogorianti Asgul Ssi,Apt selaku Deputi Bid Pengujian Teranokoko pada Balai BesarPOM di Padang pada Kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa atas nama Terdakwa atas nama HELMI BIN SANUSIPGL SIEL adalah ganja (Cannabis.sp): Positif (+) termasukNarkotika golongan IL;e Hasil pemeriksaan Narkoba atas diri Terdakwa HELMI BINSANUSI PGL SI EL dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten

cara melentingnya dengan rokok kemudian dihisap;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 62Pid.Sus/2015/PN.PsbMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian contoh narkotika jenisganja atas nama Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SI EL yang dikeluarkan olehBadan POM R.I di Padang No. 89 /LN.89 2015 tanggal 18 Maret 2015 yangditandatangani oleh Aria Bogorianti Asgul Ssi, Apt selaku Deputi Bid PengujianTeranokoko pada Balai Besar POM di Padang pada Kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisa atas nama Terdakwa

EL Bin SANUSI sebagaimanaidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan SubsidairJaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI dari dakwaanPrimair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendir?

Penuntut Umum:
ANDRIANSYAH,SH,.M.H
Terdakwa:
ELYAN PADISON Als SI EL Bin ALI KAHAR, Alm.

Menyatakan terdakwa ELYAN PADISON Als SI EL Bin ALI KAHAR (alm)bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat 1 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELYAN PADISON Als SI EL Bin ALIKAHAR (alm) berupa: Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair: 3 (empat) bulanpenjara;3.

EL Bin ALI (alm), pada hari Senin tanggal11 Desember 2017 sekira jam 22.00 WIB. atau pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di JI.

EL Bin ALI (alm) padahari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira jam 22.00 WIB. atau pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa ElyanPadison Als Si El bin Ali Kahar (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk tanpa hakatau. melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman" sebagaimana dakwaanalternatif Pertama;2.

Menyatakan terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI dari dakwaan Subsidair tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;7. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

PUTUSANNomor 62 /Pid.Sus/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HELMI Pel SI EL Bin SANUSI;Tempat lahir : Tanjung Pangkal;Umur/tanggal lahir: 30 Tahun/ 12 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Tanjung Pangkal Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten

Menjatuhkan pidana Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SI EL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan sementaradenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan bulan penjara.3.

EL yang dikeluarkanoleh Badan POM R.I di Padang No. 89 /LN.89 2015 tanggal 18Maret 2015 yang ditandatangani oleh Aria Bogorianti Asgul Ssi,Apt selaku Deputi Bid Pengujian Teranokoko pada Balai BesarPOM di Padang pada Kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa atas nama Terdakwa atas nama HELMI BIN SANUSIPGL SIEL adalah ganja (Cannabis.sp): Positif (+) termasukNarkotika golongan L;e Hasil pemeriksaan Narkoba atas diri Terdakwa HELMI BINSANUSI PGL SI EL dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten

EL Bin SANUSI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI dari dakwaanprimair tersebut;3 Menyatakan terdakwa HELMI Pg!

SI EL Bin SANUSI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4 Membebaskan terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI dari dakwaanSubsidair tersebut;5 Menyatakan Terdakwa HELMI Pgl SI EL Bin SANUSI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendir?

Rozi Bin Mawis;

li>

1 (satu) lembar tikar plastik berwarna merah dan kuning;

1 (satu) helai selimut beludru bercorak bunga;

1 (satu) buah sisa steroform (kotak nasi) yang ada bekas bercak darah korban Saldanil Abdullah (Alm);

1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru merek Drogen milik korban Saldanil Abdullah (Alm) yang ada bekas bercak darah;

1 (satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak pemandangan laut dan celana pendek warna hitam dan putih milik Terdakwa Si

El Pgl.

/PN PnnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ataupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bilah parang yang terbuat dari besi gagangnya kayu panjanglebin kurang 50 cm (lima puluh centimeter) milik Rozi Yudi Mardison Pgl.Rozi Bin Mawis;2. 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi gagangnya kayu memakaisarung panjang lebih kurang 50 cm (lima puluh centimeter) milik Si

El Pgl.El Binti Uki;3. 1 (satu) lembar tikar plastik berwarna merah dan kuning;4. 1 (satu) helai selimut beludru bercorak bunga;5. 1 (Satu) buah sisa sterofoam (kotak nasi) yang ada bekas bercak darahkorban Saldanil Abdullah (Alm);6. 1 (Satu) helai celana Jeans panjang warna biru merek Drogen milikkorban Saldanil Abdullah (Alm) yang ada bekas bercak darah;7. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak pemandangan laut dancelana pendek warna hitam dan putih milik Si El Pgl.

Danil (Alm), maka terhadap barang bukti tersebutpatut untuk ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak pemandangan laut dancelana pendek warna hitam dan putih milik Si El Pgl. El Binti Uki;Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pnn2. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu merek AB/COdan celana pendek katun kuning ada bercak darah milik Terdakwa Roz!Yudi Mardison Pgl.

Rozi Bin Mawis; 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi gagangnya kayumemakai sarung panjang lebih kurang 50 cm (lima puluh sentimeter)milik saksi Si El Pgl.

El Pgl.El Binti Uki; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu merekAB/CO dan celana pendek katun kuning ada bercak darah milikTerdakwa Rozi Yudi Mardison Pgl.

Rozi Bin Mawis;

Binti Uki;

El Pgl.

Rozi Bin Mawis;

Binti Uki;

El Pgl.

Rozi Bin Mawis; 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi gagangnya kayumemakai sarung panjang lebih kurang 50 cm (lima puluh sentimeter)milik saksi Si El Pgl.

Rozi Bin Mawis;Dipergunakan dalam perkara Si El Panggilan El;4.

El Binti Uki;3. 1 (satu) lembar tikar plastik berwarna merah dan kuning;4. 1 (satu) helai selimut beludru bercorak bunga;5. 1 (satu) buah sisa sterofoam (kotak nasi) yang ada bekas bercak darahkorban Saldanil Abdullah (Alm);6. 1 (Satu) helai celana Jeans panjang warna biru merek Drogen milikkorban Saldanil Abdullah (Alm) yang ada bekas bercak darah;7. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak pemandangan laut dancelana pendek warna hitam dan putih milik Si El Pgl.

Rozi Bin Mawis; 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi gagangnya kayumemakai sarung panjang lebin kurang 50 cm (lima puluh sentimeter)milik saksi Si El Pgl.

El Binti Uki; 1 (Satu) lembar tikar plastik berwarna merah dan kuning; 1 (Satu) helai selimut beludru bercorak bunga; 1 (satu) buah sisa steroform (kotak nasi) yang ada bekasbercak darah korban Saldanil Abdullah (Alm); 1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru merek Drogenmilik korban Saldanil Abdullah (Alm) yang ada bekas bercak darah; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak pemandanganlaut dan celana pendek warna hitam dan putih milik Si El Pgl.

Rozi Bin Mawis;

li>

1 (satu) lembar tikar plastik berwarna merah dan kuning;

1 (satu) helai selimut beludru bercorak bunga;

1 (satu) buah sisa steroform (kotak nasi) yang ada bekas bercak darah korban Saldanil Abdullah (Alm);

1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru merek Drogen milik korban Saldanil Abdullah (Alm) yang ada bekas bercak darah;

1 (satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak pemandangan laut dan celana pendek warna hitam dan putih milik Terdakwa Si

El Pgl.

Setelah saksi Ivol Rifano Panggilan Ipulmenerima uang tersebut, saksi Ivol Rifano Panggilan Ipul dan SaudaraPanggilan Si El kembali pulang ke Solok dan sesampainya di Solok sekirapukul 19.00 WIB, Saudara Panggilan Si El menelpon Saudara Panggilan Mel,saksi Eko Haryanto Panggilan Riko dan Saudara Can Magek dan Terdakwadan mengabarkan bahwa uang sudah diterima dan berkumpul di JI. By Passkota Solok.

Bahwa sesampainya di jalan lokasi yang disampaikan oleh SaudaraPanggilan Si El tersebut disana dirinya sudah menunggu bersama denganSaudara Panggilan Mel dan Saudara Panggilan Can Magek.

Bahwa kemudian sekitar 3 (tiga) hari kemudian, SaudaraPanggilan Si El kembali datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan yo banyak jaw dibelakang da (benar banyak sapi dibelakang),kemudian Terdakwa menjawab iyo, bilo ka ang cilok ( lya, kapanrencananya kamu ambil) dan Saudara Panggilan Si El menjawabHalaman 12 dari 21 Putusan 127/PD.B/2019/PN.KBRdanga se lah de uda kaba bisuak ( abang dengar aja kabarnya besok).

Bahwa kemudian sekitar 3 (tiga) hari kemudian, SaudaraPanggilan Si El kembali datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan yo banyak jaw dibelakang da (benar banyak sapi dibelakang),kemudian Terdakwa menjawab iyo, bilo ka ang cilok ( iya, kapanrencananya kamu ambil) dan Saudara Panggilan Si El menjawabdanga se lah de uda kaba bisuak ( abang dengar aja kabarnya besok).

EL, sesampai di warungsantan SI EL saksi NURLINDA langsung memarkirkan sepeda motordidepan warung untuk membeli santan, namun pada saat tersebut saksiNURLINDA lupa mengambil kunci sepeda motor, kemudian pada saat saksiberada didalam warung sekira pukul 06.45 wib saksi HARI SMANTOmemberi tahukan bahwa sepeda motor milik saksi NURLINDA telah diambiloleh terdakwa dengan cara menaiki dan lansung menyalakan mesin sepedamotor milik saksi NURLINDA menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di stop kontak

berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekirapukul 06.30 Wib saksi NURLINDA WATI berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BM3389 SA warna hitam menuju ke warung santan SI EL, sesampai di warungsantan SI EL saksi NURLINDA langsung memarkirkan sepeda motordidepan warung untuk membeli santan, namun pada saat tersebut saksiNURLINDA lupa mengambil kunci sepeda motor, kemudian pada saat saksiberada didalam warung sekira pukul 06.45 wib

Ali Simpang Gang Merpati Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak tepatnya di depan warung SantanSi EL telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa; Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 06.30 Wibsaksi berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Nomor Polisi BM 3389 SA warna hitam menujuke warung santan SI EL, sesampai di warung santan SI EL saksilangsung memarkirkan sepeda motor

Ali Simpang Gang Merpati DesaPerawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak tepatnya di depanwarung Santan Si EL, saksi melihat saksi NURLINDA berteriak mintatolong karena sepeda motor milik nya di ambil oleh terdakwa, kemudiansaksi bersama dengan warga sekitar langsung mengejar terdakwa danberhasil mengamankan terdakwa beserta 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Nomor Polisi BM 3389 SA warna hitam milik saksiNURLINDA tidak jauh dari warung santan SI EL tersebut.

Ali Simpang Gang Merpati Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak tepatnya di depan warung Santan SiEL telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksiNURLINDA WATI yang dilakukan oleh terdakwa;e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul 06.30 Wib saksiNURLINDA WATI berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BM 3389 SA warna hitammenuju ke warung santan SI EL, sesampai di warung santan SI EL saksiNURLINDA

No. 2371 K/PID.SUS/2015pada Kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa atas nama Terdakwa atasnama HELMI BIN SANUSI PGL SI EL adalah ganja (Cannabis.sp): Positif (+)termasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa ia Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SI EL pada hari Kamistanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Maret 2015

EL adalah ganja(Cannabis.sp): Positif (+) termasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Lebih Subsidiar :Bahwa ia Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SI EL pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat di lokasi perkebunan PTHal. 5 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SI EL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan melanggarPasal 115 ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009, sebagaimanadakwaan primair penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa HELMI BIN SANUSI PGL SI EL denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahansementara denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 bulan pejara;3. Menyatakan barang bukti berupa barang bukti : 1 (satu) bungkus sedang diduga Narkotika Golongan dalam bentukTanaman jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

EL sebagaimana identitastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danSubsidair Jaksa/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa HELMI Bin SANUSI Pgl SI EL dari dakwaanPrimair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa HELMI Bin SANUSI Pgl SI EL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada

(kemarilah BUNGA, sini, ada perlu)kemudian saksi korban mendekat dan mengatakan ado apo tuk(ada apatuk) dan terdakwa langsung membimbing tangan saksi korban kearahbelakang rumah saksi SI EL dan menuju kesebuah pohon bambu yangrimbun dekat sungai, kemudian terdakwa duduk dan mengatakan kasikolah(kemarilah) sambil mengisyaratkan duduk disebelahnya.

si el dan terdakwa menarik tangan saksikemudian membawa saksi kebelakang warung si el;Bahwa terdakwa mencium pipi dan memegang payudara saksi daridalam bajuBahwa saksi disuruh mengangkang dan terdakwa memegang vaginasaksi dengan tangannyaBahwa saksi melihat terdakwa mengeluarkan penisnya yang tegang dankemudian terdakwa menyandarkan saksi ke dinding warung si el denganposisi menghadap terdakwa dan selanjutnya memasukkan penisnyakedalam vagina saksiBahwa terdakwa juga melakukan pencabulan terhadap

EL tepatnya diJorong Sopang Nagari Pangkalan Kecamatan Pangkalan Koto BaruKabupaten Lima Puluh Kota sekira pukul 17.00 wibBahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebut terdakwa memanggilsaksi Pgl BUNGA Yang saat itu sedang bermain dan membawanyakebelakang warung si el Kemudian membujuk saksi Pgl BUNGA denganmemperlihatkan video porno kemudian terdakwa memberi saksi PglBUNGA uang yang mana yang pertama sebesar Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah), Kedua Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan ketigaRp.15.000

EL Jorong Sopang KenagarianPangkalan Kec.

Lima Puluh Kota, terdakwamelakukan persetubuhan terhadap saksi korban BUNGA LESTARI PgBUNGA, yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebanyak 3 kalidimana terdakwa memanggil saksi korban Pgl BUNGA yang saat itu sedangbermain dengan temannya dekat warung si el dan terdakwa menarik tangansaksi Pgl BUNGA kemudian membawanya kebelakang warung si el,selanjutnya terdakwa membujuk saksi Pgl BUNGA dengan memperlihatkanvideo porno kemudian setelah melakukan persetubuhan terdakwa memberisaksi Pgl BUNGA

Si El menghubungi terdakwadengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis Ektasi sebanyak 5 (lima) butirberbentuk pil warna biru dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbutir yang mana sebelumnya terdakwa pernah memberikan 1 (Satu) butirNarkotika jenis Ektasi secara cumacuma kepada saksi Elviwardi Pgl. Si El danpada saat terdakwa memberikan Narkotika jenis Ektasi tersebut mengatakankepada saksi Elviwardi Pgl.

Si El menghubungi terdakwadengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis Ektasi sebanyak 5 (lima) butirberbentuk pil warna biru dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)per butir yang mana sebelumnya terdakwa pernah memberikan 1 (satu) butirNarkotika jenis Ektasi secara cumacuma kepada saksi Elviwardi Pgl. Si El ;Bahwa pada saat terdakwa memberikan Narkotika jenis Ektasi tersebutmengatakan kepada saksi Elviwardi Pgl.

Si El apabila ada yangmembutuhkan Ektasi hubungi saja saya langsung, maka akan saya bantu ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditelepon oleh saksi Elviwardi Pg. Si El melaluihandphone menanyakan kepada terdakwa ada barang berupa NarkotikaJenis Inex/Ektasi?

Si El menghubungiterdakwa dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis Ektasi sebanyak 5 (lima)butir berbentuk pil warna biru dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per butir yang mana sebelumnya terdakwa pernah memberikan 1 (Satu)butir Narkotika jenis Ektasi Secara cumacuma kepada saksi Elviwardi Pgl. Si El;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa memberikan Narkotika jenisEktasi tersebut mengatakan kepada saksi Elviwardi Pgl.

Si El apabila ada yangmembutuhkan Ektasi hubungi saja saya langsung, maka akan saya bantu ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ditelepon oleh saksi ElviwardiPgl. Si El melalui handphone menanyakan kepada terdakwa ada barangberupa Narkotika jenis Inex/Ektasi?

Sei Suka Kab.Batubara; Bahwa, info dari anggota di lapangan yang mengkoordinir terdakwaadalah seorang dengan panggilan si el; Bahwa, jumlah berondolan sawit yang diambil terdakwa sebanyak2210 Kg, dan terhadap kerugian materil sebesar Rp.2.500.000,; Bahwa, terdakwa bukan karyawan PT. Mois dan si el juga bukankaryawan PT.

Mois dan si el juga bukankaryawan PT. Mois.Bahwa, terhadap sawit yang ada di PT mois, panen tersebut selalu dilakukan oleh karyawan PT Mois, dan tidak pernah di lakukan olehyang bukan karyawam PT.Mois;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin PT.Mois untuk mengambil berondolassawit milik PT.

Mois terdakwamendapat uang sebesar Rp.120.000,, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada si el, dan el menyerahkan uang sebesarRp.80.000, kepada terdakwa;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil sawit di PT.

Mois terdakwamendapat uang sebesar Rp.120.000,, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada si el, dan el menyerahkan uang sebesarRp.80.000, kepada terdakwa; Bahwa, terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil sawit di PT.

Mois;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil berondolan sawit PT. moiskarena dapat perintah dari seorang dengan nama si el untuk mengmbilberondolan sawit PT.

Tanjung Baru, Kab.Tanah Datar, kemenakan Tergugat I.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4 SI EL (Panggilan seharihari), Umur + 39 tahun, Suku Singkuang, PekerjaanTani, Tempat Tinggal di Jorong Gunung, Nagari Tanjung Alam, Kec. TanjungBaru, Kab.

Bandaro Pangeran, lalu diserahkan dan dikuasainya sampai sekarang.Bahwa yang tinggal di rumah Si El (T. IV) adalah Si El, anakanaknya dansuami ;Saksi SYAHRIL EFENDI Glr. MALIN PUTIH.Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yang bersengketayaitu mengenai tanah perkebunan yang di atasnya terdapat berbagai tanaman danrumah Si El (T.

BandaroPangeran, Safri, Hendrizal dan Si El (Para Tergugat).Bahwa di Sub I yang ada di atasnya adalah Cabe dan kacang dan yang menanamcabe dan kacang tersebut adalah Alizar Glr.

Bandaro Pangeran dengan Para Tergugat adalahBatali adat.Bahwa ibu dari Bujang (penggugat) adalah Sarima dan saudara dari Sarimaadalah Sahur, dan yang lain tidak tahu.Bahwa ibu dari Sarima adalah Gadis.Bahwa Syafri (T.ID, Hendrizal (T.III) dan Si El (T. IV) itu adalah Kemenakandari Jusar Dt. Bandaro Pangeran.Bahwa ibu Jusar Dt.

Bandaro Pangeran.Bahwa rumah dan kebun sekarang yang menguasai adalah Si El ;Saksi M. DT. RAJO ENDAH.Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yang bersengketayaitu masalah sawah yang letaknya di Koto Basa Jor. Gunung, Nagari TanjungAlam, Kec. Tanjung Baru, Kab.

ESI: Ambieklah tanah uni tu, lokasinyo rancak tumah el, perumahan lo lai, murahmurah se uni jua ka si El nyo ndakmahamaha bagai do, kalau kini hargonya lah sampai Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per meter mah, tapi ka Si El Uni jua Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) per meter nyo dek uni ado nan ka maurus;(Ambillah tanah kakak itu, lokasinya bagus, ada dekat perumahan, murahsaja kakak jual kepadaa si El, tidak mahal, kalau harga pasaran sudahmencapai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per meter, tetapi

kepada Si Elkakak jual Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter karena adayang akan kakak urus);saksi ALFIAN: Dak ka taniayo bagai Si El do, itu tanah Uni sadonyo mah, haratoUni sadonyo tu mah, banyak tanah Uni tu mah dihibahkan dek ayah nyokarano kaum ayahnyo ndak ado lai;(Si El tidak akan teraniaya, tanah itu Kakak yang punya semuanya, hartakakak semuanya, banyak tanah kakak itu, dihibahkan oleh ayahnyakarena kaum ayahnya tidak ada lag);Terdakwa ZULSI ELFITA Pgl.

ESI: Agiehan pitih nyo dulu El, tando jadi dek adonan ka Uni urus El, picayo sajolah El jo Uni, Uni ko dapek Hibah dariayah kandung Uni, dek keluarga ayah kandung Uni ndak ado keturunanlai do, alah punah sadonyo, jadi tingga Uni nan berhak jo tanahtanah kolai;Jan ragu lo Si El lai, Uni jamin tanah ko punyo Uni ko mah, picayose lahjo Uni;(berikan uang dulu El, tanda jadi karena ada yang akan kakak urus,percayalah sajalah El pada kakak, kakak dapat Hibah dari ayah kandungHalaman 3 dari 21 halaman,

Putusan Nomor 269/PID/2020/PT PDGkakak, karena keluarga ayah kandung kakak tidak ada keeturunan, sudahpunah semuanya, jadi tinggal kakak yang berhak atas tanahtanah itu);(Si El jangan ragu, kakak jamin tanah ini mililk kakak, percayalah padakakak);Atas tawaran dari terdakwa ZULSI ELFITA Pgl.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama si El lalumenikah siri dengan wanita tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat.c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan.Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat pada bulanDesember 2016 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkerumah orang tuanya Tergugat didusun Tobek Panjang desa KotoTaluk.

tidak layakdimediasi karena para pihak tidak lengkap.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati agar Penggugatbersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugatadalah sejak bulan November 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama si

El kemudianmenikah siri dengan wanita tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat.hal 7 dari hal 11 put No 0098/Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan saksi, Majelis Hakimpatut mempertimbangkan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 dan P.2 tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut dibuat olehpejabat Publik, dan telah

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat telah menikah siri dengan wanita lainyang bernama Si El.5.

Si El dansaksi Bustinedi Pgl. Nedi pergi ke Pasar Simpang Empatuntuk memastikan pelaku pencurian tersebut, dan saat diPasar Simpang Empat, saksi melihat terdakwa sedang duduk duduk lalu saksi bertanya kepada saksi Elvidia Wati Pgl.Si El itu orang yang masuk ke dalam rumah saya dan saatitu Si El berkata kepada saksi Itu yang namanya Ujang,kemudian saksi bersama saksi Elvidia Wati Pgl. Si El dansaksi Bustinedi Pg.

Si El dan saksi BustinediPgl. Nedi pulang ke rumah;Bahwa setibanya saksi Silvia Ningsih Pgl. Sil di rumah, saksiSilvia Ningsih Pgl. Sil memberitahukan kepada saksi bahwaorang yang masuk ke dalam rumah adalah Ujang/terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Silvia Ningsih Pgl. Silpergi lagi ke pasar Simpang Empat untuk melihat Ujang/terdakwa dan dari jarak sekira + 8 (delapan) meter saksioesSilvia Ningsih Pgl.

Si El dan saksi Bustinedi Pgl. Nedi pergi ke Pasar Simpang Empat untukmemastikan pelaku pencurian tersebut, dan saat di Pasar Simpang Empat, saksi SilviaNingsih melihat terdakwa sedang duduk duduk lalu saksi Silvia Ningsih bertanya kepadasaksi Elvidia Wati Pgl. Si El itu orang yang masuk ke dalam rumah saya dan saat itu SiEl berkata kepada saksi Silvia Ningsih Itu yang namanya Ujang, kemudian saksi SilviaNingsih bersama saksi Elvidia Wati Pgl. Si El dan saksi Bustinedi Pgl.

ESITerdakwa ALFIANAmbieklah tanah uni tu, lokasinyo tancak tu mah el,perumahan lo lai, murahmurah se uni jua ka si Elnyo ndak mahamaha bagai do, kalau kini hargonyalah sampai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) permeter mah, tapi ka Si El Uni jua Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per meter nyo dek uni adonan ka maurus;(Ambillah tanah kakak itu, lokasinya bagus, adadekat perumahan, murah saja kakak jual kepadaa siEl, tidak mahal, kalau harga pasaran sudahmencapai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) permeter

, tetapi kepada Si El kakak jual Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per meter karena ada yangakan kakak urus);Dak ka taniayo bagai Si El do, itu tanah Unisadonyo mah, harato Uni sadonyo tu mah, banyakHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 270/PID /2020/PT PDGsaksi ZULSI ELFITAPanggilan.

ESItanah Uni tu mah dihibahkan dek ayah nyo karanokaum ayahnyo ndak ado lai;(Si El tidak akan teraniaya, tanah itu Kakak yangpunya semuanya, harta kakak semuanya, banyaktanah kakak itu, dihibahkan oleh ayahnya karenakaum ayahnya tidak ada lag);Agiehan pitih nyo dulu El, tando jadi dek ado nan kaUni urus El, picato sajolah El jo Uni, Uni ko dapekHibah dari ayah kandung Uni, dek keluarga ayahkandung Uni ndak ado keeturunan lai do, alahpunah sadonyo, jadi tingga Uni nan berhak jotanahtanah ko lai;Jan

ragu lo Si El lai, Uni jamin tanah ko punyo Uniko mah, picayose lah jo Uni;berikan uang dulu El, tanda jadi karena ada yangakan kakak urus, percayalah sajalah El pada kakak,kakak dapat Hibah dari ayah kandung kakak,karena keluarga ayah kandung kakak tidak adakeeturunan, sudah punah semuanya, jadi tinggalkakak yang berhak atas tanahtanah itu;(Si El jangan ragu, kakak jamin tanah ini mililkkakak, percayalah pada kakak);Atas tawaran dari terdakwa ALFIAN Panggilan.

orang Saksi yang telah disumpah menurut agamanya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.NOFIARTI:Bahwa Penggugat dan Para Tergugat bersengketa mengenai 1 (satu) buah rumahyang terletak di Desa Barat RT 14 Kelurahan Tanah Hitam, Kecamatan PadangPanjang Barat Kotamadya Padang Panjang;Bahwa Saksi mengatahui batasbatas dari rumah yang diperkarakan karena Saksitinggal didekat rumah itu, yaitu:Sebelah barat berbatas dengan jalan Desa Baru,Sebelah timur berbatas dengan rumah kontrakan si

EL/ rumah kontrakan ibuAyang yang sekarang telah meninggal lalu digantikan oleh anaknya si EL;Sebelah selatan berbatas jalan gang kecil;Sebelah utara berbatas dengan dinding rumah Mardiah pagilan Niah;Bahwa rumah sengketa itu dahulu milik pak Haji Bagoniong, kKemudian rumah itudijual olehpak Haji Bagoniong kepada Aawir (penggugat)Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah membeli rumah sengketa itu karenadiberitahu oleh ibu dari Penggugat pada saat Saksi bersama ibu Penggugatpulang dari sholatsubuh;

Bangunan rumahsemi permanen pada tingkatlantai kKe2 sedangkan bagian dasar adalah bangunanpermanen;Bahwa Saksi mengatahui batasbatas dari rumah yang diperkarakan karena Saksitinggal didekat rumah itu, yaitu:Sebelah barat berbatas dengan jalan Desa Barudandi seberang jalannya rumahSanah;Sebelah timur berbatas dengan rumah kontrakan si EL atau rumah kontrakanHarmen;Sebelah selatan berbatas jalan gang kecil dandi seberang gang kecil itu rumah ibuErni;Sebelah utara berbatas dengan jalan Desa Baru dan